Если у вас серьезный разговор, то вести себя надо корректно. Мы удаляем не то, что не соответствует нашим представлениям, а то, что свидетельствует об отсутствии мозгов у написавшего (мы не можем вести беседу с сумасшедшими) или то, что нарушает правила сайта, в особенности откровенные хулиганства.
Я к вам выхожу с огромными чемоданами аргументов, которые я готов утроить и учетверить, вы же мне свои пустопорожние головы высовываете. Пчелка, та даже дочитать абзац не в силах. Ей же надо показать, что больше двух слов в ее голове не умещается. А вы только услышали про Валентинов, тут же спешите показать, что и у вас в голове одна тина. Будете настаивать на этом, удалим и ваши стенания. Обратите внимание, господа гости, что логические изъяны вашей речи, зависят не от вашей природной ущербности, а исключительно от вашего подсознательного стремления показать свое, часто случайное, соответствие вашему нику или имени. Согласитесь, что с такой установкой надо не по сайтам ходить, а в зоопарках сидеть.
Гости, поймите. Не задавайте глупых вопросов и не пишите идиотские возражения. Вначале прочитайте. Обо всем у меня написано. Я же не могу свои книги написать еще раз в гостевой. Дядя Сережа. Не пускай, пожалуйста, больше эту пчелу. Ни сюда, ни на форум.
Все правильно. Обращаю внимание гостей на лаконичность и бесспорность, что говорит о правильном применении симии. От себя еще добавлю, что серебряный век никакого отношения к серебру не имеет. Речь идет опять о миражах русской интеллигенции. Если бы они были знакомы с симией, уверен, не ввергнули бы страну в кровавые бойни, сумятицу и "перестройки".
Интеллигенция, разум нации, а мозги говно. Учился на судового механика, а научился все обсерать. И, главное, – пока им давали возможность протирать штаны в многочисленных НИИ, расплодились как саранча. Никаких пароходов не хватит.
Заглянул на Форум (в сливошную). Ну и вонище, как в слоновнике. Точное определение дал дядя Сережа себе: говночист.
Рашид. Ты ведь знаешь, что означает твое имя. Но, смотрю, не соответствуешь. Может твои говняные мозги фамилией определяются, которую ты так тщательно скрываешь? Вы с насекомым по имени пчелка равны по объему серого вешества. Согласись, это странно. Вы не можете сообразить, даже когда вы их складываете вместе, что, пользуясь моим методом, вы признаете, что метод правильный, истинный. Правильно, Рашид, правильно, я скор на расправу. Будь моя воля, я бы из зоопарка вас не выпускал. Но, как говорится, бодливой корове Бог рога не дает. И в этом ваше счастье.
Согласные… не согласные… Согласен с тобой, что у несогласных вяленые мозги. Только мы такого разделения на сайте не делаем. Говорю это в который раз. У нас здесь люди и экспонаты. А "расправляюсь" я с такими не потому, что они не согласны со мной. Просто мне нужен живой материал для иллюстрации, экспонаты. А вы… тут как тут. Вас так много, что мне даже приглашать никого не надо. Сами как бабочки на огонь прете. А не согласные сюда не ходят. И слава Богу. Давно сказано, мы за посещаемость не боремся. Как вы видите, наоборот, не устаем гнать придурков с сайта вон. Так что "претензии на роль вожака" это фантазии из ваших глупых голов. Вожаки это в стаде, а зачем нам стадо? Насчет уклоняться, то это подлог. Дочитывать надо, Рашид: "уклоняться (от страха)". Это известный закон психологии: имеющий недостатки склонен видеть их у окружающих, что выражается в спонтанной фразе "сам дурак". Это вы трусливые зайцы. А я вас за ушко, да на солнышко. Оттого вы так и беситесь. Я же не скрываю, ни своей фамилии, ни имени. Ну а что касается Истины, то это не твоей голове решать, хотя и имя подходящее. Возьми себе псевдоним, ник какой-нибудь придумай, не позорь имя.
Вот в Библии есть загадка. Творец создавал человеков как бы дважды. Один раз в пятый день, вместе с животными. Второй раз – в шестой, только человека. Богословы спорят по этому поводу уж который век. А симия раскрывает загадку просто. В пятый день Творец творил человекоподобных. Они до такой степени подобны человекам, что их практически нельзя отличить. Не все из них придурки. Даже по интеллекту не обязательно отличаются. Они и академиками становятся и посты государственные любого ранга могут занимать и открытия в науке делать. Если, правда, имя подходящее. Одно они не могут. Они как гусеницы, никогда не поймут, зачем их Бог сотворил. Я их называю: люди пятого дня. Настоящие человеки тоже, не все пока это могут понять. Но это потому, что спят. А время пробуждения уже настало. Но, понятно, не для людей пятого дня.
Ай да Кшень, Ай да сексуальный террорист. Если мест в Кащенко нет, можем посодействовать через военную линию. Сообщаем по секрету: в госпитале Бурденко придурками занимается 17 отделение. Обратитесь. Может быть, не откажут.
Настоящий профессор, если бы у него из-под пера потекла такая словесная муть, как у профессора Маевского, должен пойти в туалет и повеситься, чтобы больше не маяться. Почему? Потому текст профессора полностью дискредитирует его как ученого. Кто не знает, может подумать, что профессор купил себе дипломы в переходе метро. Но я в курсе и знаю, что наша наука переполнена такими профессорами. Их целая армия. На большее, чем навешивать ярлыки такие не способны.
"Хочу понять!…….." Ты в школе учился? Свои этимологические опусы пошли в Академию Наук. И жди ответа. А пока запасись учебниками по русскому языку, начиная с 3-го класса. И купи себе пару словарей (Ожегова и Даля хватит). А то видно, что в словарь ты никогда не заглядывал. Когда приедут тебе вручать диплом академика, узнают, что суффикс от корня отличить не можешь, а про омонимию ничего не слышал, откажутся ведь вручать диплом. Слушай онаним. Слово должно соответствовать обозначаемой вещи. Антенна это такое устройство в радиотехнической приемной аппаратуре, говоря коротко, резонатор, который, вступая в резонанс с электромагнитными колебаниями, улавливает их и отправляет в соответствующий приемник. И теперь задай себе вопрос: имеет это отношение к гнили? Вообще-то одна постановка этого вопроса достаточна, чтобы сходить на проверку к психиатру. И тогда выяснится, что это у тебя мозги гнилые, а с антенной все в порядке.
Понимаешь, у многих ученых, занимающихся этимологией, такие же гнилые мозги, как и у тебя или у тех двух Валентинов. В этом все и дело.
Добавлю: не мешай Кшеню обсуждать койсанские языки, иначе его хватит кондрашка. Сдуется как пузырь. Что стирать, а что оставлять, тут решает дядя Сережа, а не Кшень. Вот решит не пускать тебя вообще сюда как злостного хулигана, так и будет.
Чтобы возвысится до уровня комментатора, надо много учиться, иначе одни мозговые фекалии вылезают.
Спор о "пушкинской тетрадке", разгоревшийся на форуме, подтверждает мою реплику о том, что стоит мне неточно процитировать, как тут же подымается поросячий визг. При этом спорящие не стесняются показывать всем свою пустоту в голове. Не они виноваты, а виновата наша школа, в которой логику не проходят.
Что касается вопросов, то их тоже надо уметь задавать. Если вопрос не правильный, то и ответа правильного не будет. Это как основной вопрос философии. Две с половиной тысячи лет его решают и не могут решить. Скорей всего, вопрос неправильно поставлен. Это означает, что не стоит подключаться к числу его решающих. Разве не так? В этих спорах кроме дури ничего родиться не может. Почему же продолжают его решать? Ответ короткий: потому что дураков больше чем людей. Нам такие дураки на сайте нужны? Приходят сюда больные люди, начитавшиеся дурковатой литературы по лингвистике. Я им говорю: откройте любой этим. словарь, видите звездочки? Это все гипотезы. Нам гипотезы нужны?
Мы с гордостью говорим вслед за Ньютоном: мы гипотез не придумываем. Пусть астрономы этими звездами занимаются. Им все равно, где звезды, хоть на небе, хоть словаре, хоть на колпаках колдунов, лишь бы множить гипотезы и называть их теориями. Не понимают и начинают хамить. На хама я и сам хам. Так что не обижайтесь.
Или вот лезет с такой логикой: Вашкевич не прав потому, что есть некий бомжеватый профессор, который придумал такую-то лобуду. Поверю, что есть такой профессор, да не один, а целый легион. Вашкевич-то здесь при чем? Я и говорю: для таких человекоподобных критиков и надо освобождать клетки в зоопарках. Обижаются. Уходят. Больше, говорят, не придем. Сделайте, господа, одолжение. Не позорьте сайт своим присутствием.
К сведению филологов: Индивидуальные особенности восприятия изучает не филология, а психиатрия. И каждый раз, когда Чудинов констатирует "это мое чтение", понимать надо так "пришлите, наконец, ко мне психиатра"."
КШЕНЬ "не пойму то ли я дурак, то ли чего не понимаю" (06.02.2008 15:58).
Из формы вопроса видно, что ты и дурак и ничего не понимаешь. Здесь же не аьтернативный вопрос. Или-или здесь не проходит. Т.е. если ты дурак, то ничего (чего-то) не понимаешь. Если ты ничего не понимаешь, значит, ты дурак. Такие вопросы могут задавать только олигофрены, в переводе с греческого: маломозглые. Вашкевич категоричен и в этом случае потому, что здесь нет альтернативы, любой психиатр это тебе скажет.
Один знакомый доктор использовал мои книги для проверки умственных способностей пациента. Он давал их почитать и если в ответ получал "не понимаю", ставил диагноз "олигофрения". Вначале, – говорит, – вылечи голову, а потом уж со своим недугом ко мне". Сейчас он в раздумье, возможно, что следует уточнить диагноз: идиотия, т.е. мозгов нету вообще. Это как раз твой случай. Доктору мешает то, что слово идиотия используется в целях обзывания, а не как строгий научный термин.
В техническом ВУЗе ты может и учился, но там таких дураков не держат, потому ты и не доучился.
Что касается КШУ, то с командно-штабных учений тебя выперли бы в первый же день. Там учатся люди с одной извилиной, хотя она и след от фуражки, но все же извилина, а у тебя и такой нет. Вместо головы у тебя горшок, совершенно гладкий, в котором КаШи Нет, и это видно по любой твоей фразе, не только по идиотскому вопросу. А совпадение букв – досадная омонимия. Это, как говорит дядя Сережа, тот случай, когда женской косой много травы не накосишь.
Из-за наличия идиотов, мы вынуждены повторять одно и то же по несколько раз.
1. На вопросы, ответ на которые имеется на сайте, мы вправе не отвечать.
2. Вопросы, не имеющие отношения к теме и содержанию сайта, мы вправе оставлять без ответа.
3. На вопросы по раскрытию смысла имени или ника мы вправе не отвечать. (Для Кшень, несмотря не его уголовное прошлое, мы сделали исключение в порядке показа образца).
4. Любые требования по ведению сайта мы вправе не замечать.
5. Дядя Сережа имеет право сливать любые реплики в "сливошную", по своему усмотрению.
6. О цели сайта и его характере мы вправе не сообщать.
7. Никакие посторонние концепции мы праве не обсуждать.
К олигофренам эти правила применяются более строго из-за их неосознанных позывов заполнить сайт человеческими извержениями, видимо, в надежде, что придут собаки и сожрут, и потому не пропадет их скорбный труд.
Не только филологи поражены дисфункцией головного мозга. На первом месте здесь стоят "звездуны". Я имею в виду не только астрономов, которые создали науку, состоящую из одних гипотез. (Известно, что астрономы больше других профессий попадают в псхиатрические клиники), но и работников всякого рода искусств, особенно звезд эстрады или каких-нибудь манекенщиц. Звездная болезнь – это когда можно все.
Худ. литература – это пилюли для форматирования мозгов в нужном формате, в просторечье откровенное оболванивание. Это скрытое и несанкционированное (и потому преступное) вмешательство в подсознание обывателя. Другими словами, постановка импланта. Нечто вроде 25 кадра, который, слава Богу, запрещен как преступное деяние. Пробуждающиеся люди стали это понимать, пусть пока на уровне подсознания. И это хорошо. Похоже, что наступает время, когда злостных преступников, и такого рода тоже, будут изолировать от человеческого общества. Я бы для них освобождал клетки в зоопарках, выпуская на волю ни в чем не повинных обезьян.